Аннотация
Аннотация. Роль международных организаций в разрешении глобальных или локальных проблем проявляется особенно остро в периоды, когда национальные государства не могут прийти к согласию. Но поскольку каждая международная организация состоит из различных по весу и интересам участников, ее действия могут подчиняться интересам отдельных игроков, склоняя чашу весов в сторону субъективного, а не компромиссного решения. Ввиду этого, эксперты от двух самых крупных теоретических направление теории международных организаций – неолиберального и реалистского – предлагают различные инструменты для формирования изначальной структуры международной организации с учетом ее целей и задач. Если неолибералы считают МО самостоятельными акторами на международной арене, то реалисты видят их исключительно проводниками интересов национальных государств. В данной статье предпринимается попытка суммировать ключевые различия во взглядах двух лагерей с тем (во многом, на примере ООН), чтобы определить дальнейшее направление развития теоретической мысли. В заключении приводятся выводы о необходимости поиска универсальных идей и механизмов для имплементации их в работу МО любых уровней и задач.